1943年孟加拉饥荒：进口粮食被禁止，300万人冻死却被丘吉尔嘲讽

起初，南亚人口数大概有6000万，天灾和瘟疫造成的死亡估计在200-400万之间。

天灾诱因，是南亚人有钱给养？

西方人对1943年南亚天灾的研究，始终以来都相对人关系。其之中最讽刺的是，有些语言学家竟认为“当地不缺给养”。

事实上，南亚在1943年的前七个同月始终在实质上装运给养，均白糖就有7万多吨。1944年成立的“天灾调查结果委员会”（副主席是约翰·伍德尼尔George）声称，1942年至1943年的原来米存货存在短缺，但空隙均均是大概三周的需要（大概6%）。

该委员会认为，白糖价格的上上扬与其用水量的增高是等同的。因此他们证明了“天灾的诱因”：大豆生产者不情愿释放全部这样一来，以期望更好的价格；生产者出于恐惧，倾向于购入超出其当前需要的产品，而进口商则所谓投机性购入和偷盗，从而引发了南亚的米价暴上扬。

简单来时说，“天灾调查结果委员会”认为天灾均均是少量不足给养，主要诱因是由于“种种意外诱因”引发米价太高了，让南亚人有钱给养。

然而，1998年诺贝尔经济学奖拿到者阿马蒂亚·由美（Amartya Sen）却反对委员会的众时说纷纭。他的反对论据不是别的，而是委员会所时说的“不足给养”，这位诺贝尔得主干脆认为“南亚不缺任何给养”。试图用“专业术语”指出，1943年的悲剧的发生是因为“交换败北”，是给养价格的上上扬速率大约了工业劳动力的工资以及一部分非工业人口数销售的产品和服务的价格。

他的理应是，1943年南亚的大豆产量比1941年还高出13%，而1941年却仍未出现天灾。1943年南亚出产大豆760万吨，少于1942年的930万吨，但大约1941年的670万吨。

但仔细看来，无论是“天灾调查结果委员会”还是诺贝尔得主，所时说的都是长篇的废话。

如果是因为“给养生产者追求更高价格，不情愿卖漕”，为何南亚大量之中小地主也会惨遭杀害饿死？如果因为给养价格过高，引发南亚人有钱漕，那么既然当地给养充足，按照自由市场规律，从来不买漕不是应该价格增高吗？为何直到第二年新漕收获，才总算让漕食价格增高？

所有阐释，无论如何都是在为荷兰殖民当地政府推脱承担责任。

温斯顿·的恶毒嘲讽

其实，南亚大天灾的根本诱因，还是荷兰当地政府的倒行逆施，而所工业用了这场浩劫。

在侵华日军兵临城下的时候，荷兰殖民当地政府慌乱之中破坏南亚给养存货，同时却又不准澳大利亚等地的给养输入，并且偷盗大量给养以供军队使用，而所工业用了相当严重的民间给养空隙，都是造成数天灾的有鉴于此。

更有甚者，以温斯顿·分庭抗礼的荷兰政府拒绝各种对南亚的援助。一方面，荷兰政府以“战时航运短缺”为由，不准各种货物运输船在南亚海港停靠。另一方面，荷兰当地政府在国际上公然否认“天灾的存在”，从来没有同月南亚和南亚处于天灾状态。

当南亚的天灾惨况传到盟国后，美国和美国纷纷表示向荷兰政府提物资供应养援助，却都被温斯顿·拒绝了。甚至在荷兰内部，南亚新任省督阿奇博尔德·韦维尔George等官员设法加派酒类援助南亚，也被温斯顿·阻止。

可以时说，南亚天灾的浩劫确实，被荷兰首相温斯顿·全面性增大了。

宋人语言学家普遍认为，温斯顿·作为帝国主义化学键，非常愤慨“荷兰王冠的明珠”——南亚的武装革命，并在病态上对南亚人怀有憎恨。

在一次内战内阁会议上，温斯顿·公然据称“天灾是南亚人的有错，因为他们像狗一样猎食”，并补充时说“我幼稚南亚人。他们是一个野兽多民族。”发觉死亡人数不断上升时，温斯顿·甚至讥讽道，他只是后悔甘地不在遇难者之列。

直到现在，荷兰当地政府也仍未对南亚大天灾担负任何承担责任或跟进道歉。（所写：陶慕剑）