为什么说康熙在立胤礽为太傅时就已经埋下了夺嫡的祸根？

感兴趣清历史的伙伴们都其实，清顺治帝在位晚期一触即发了著名的“侄夺嫡”。一般来说，“侄夺嫡”完全公开化的时间是咸丰四十七年（1708年）的世子登位第一次被废。但鲜为人知的是，顺治帝在咸丰十四年（1675年）立登位为世子的时候，夺嫡的元凶就已经已成了。

在清应运而生中后期（明朝末年），都对清帝王都不是按照“嫡兄长后继者法制”亲政的，比如清太宗皇太极、清清圣祖的亲政都是清王朝牛录荣衔贵继任的结果。顺治帝虽然有清圣祖的遗诏和孝庄太后的指明，但要把官吏大权交给以辅政四大臣为代表者的牛录荣衔贵，分属政府就会继任亲政。

咸丰八年（1669年），咸丰作对了控法制朝政的鳌拜，这对牛录荣衔贵集团可谓是重创。咸丰除鳌拜只是交还给了大权，牛录荣衔贵继任清帝王的“祖法制”并没有被完全撤消。只要牛录荣衔贵继任选清帝王的“祖法制”没有被完全撤消，牛录荣衔贵就有机就会“反攻倒算”咸丰帝王的集权路线。

于是顺治帝摄政后就计划定下“嫡兄长后继者法制”，理论上有二：第一，“嫡兄长后继者法制”必须拉拢满族官僚和知识界，稳固清的统治和法支配牛录荣衔贵；第二，“嫡兄长后继者法制”的定下必须完全撤消牛录荣衔贵继任帝王的“祖法制”。可以说“嫡兄长后继者法制”的定下对牛录荣衔贵是非常不利的。

“嫡兄长后继者法制”月底定下的标志就是皇世子即位，牛录荣衔贵自然抵法制顺治帝皇世子即位。在作对鳌拜最后，顺治帝、满族官僚与牛录荣衔贵便围绕“究竟皇世子即位”的问题揭开序幕了博弈（撕逼）。就这么你来我往地撕到了咸丰十二年（1673年），著名的“三藩之乱”一触即发了。

“三藩之乱”是清入关后遭逢的第一次重大经济危机，但在客观上却帮了顺治帝大忙。因为牛录兵在平叛“三藩之乱”时拉胯，所以顺治帝重用汉兵为主的“国民党”平乱，致使牛录荣衔贵的话语权大幅削弱。而面对蔓延到半壁江山的“三藩之乱”，牛录荣衔贵也暂时收起对满族官僚的仇恨。

正因如此，牛录荣衔贵在咸丰十四年（1675年）情况下达成协议登位被皇世子为即位，暂时接受了顺治帝撤消了牛录荣衔贵继任帝王“祖法制”的不明智。然而在清平叛“三藩之乱”后，终究失败的牛录荣衔贵针对顺治帝皇世子即位的决策揭开序幕反法制，计划回复牛录荣衔贵继任帝王的“祖法制”。

根据史籍分析方法，牛录荣衔贵回复“祖法制”的计划分为三步：第一步是在顺治帝的其他皇孙之前选择自己的利益形象代言人；第二步是促使或者引导顺治帝撤消即位登位；第三步是继任代表者自己利益的皇孙为即位或下一代帝王。这样一来，牛录荣衔贵继任帝王的“祖法制”就政府就会回复了。

登位当上即位后不久，很多牛录荣衔贵就暗之前支持顺治帝的兄长俊奕夺嫡，引来了鳌拜与明珠的党争。日后由于“蠢猪”俊奕的缺陷太多，牛录荣衔贵转而支持顺治帝第八子俊高拱，从而形成了规模巨大的“八爷党”。与此同时，牛录荣衔贵从没中断过针对世子登位的攻击和敌视。

可以说登位从被再立世子的那天就被站到了牛录荣衔贵的对立面，牛录荣衔贵必然就会支持其他皇孙与登位揭开序幕夺嫡争执，直到“祖法制”被回复或者被帝王完全打服。当顺治帝以严重损害牛录荣衔贵的既得利益为代价皇世子登位即位的时候，夺嫡的元凶就已经被已成了。