阿房宫真的是项羽烧掉的吗？考古发现阿房宫前殿遗址没有遭到烧毁焚烧

但究竟为何把分立郢鄂图曼的朝宫，建新设在洛阳宫与丰镐相互间的御花园内的“阿房”附近，在手抄本当中却没任何历史手抄本。因为于山下没建新成，因此《资治通鉴》当中历史手抄本的“不须来作正殿阿房，外面五百步，东端五十丈，上可以坐万人，下可以建新五丈旗。周驰为阁道，自殿下直下灵山下。所列灵山下之巅以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之洛阳，以象天极，阁道绝汉抵营室也”的内容，就普遍被推断为是始皇设计的于山下中轴。

于山下与万里长城南、始皇陵、郢直道并称为“始皇的四大工程项目”，其不仅是郢朝建新筑当中最富丽堂皇壮丽的庭院群，亦是当东亚古代庭院建新筑的代所列来作。

仰韶辨认显露于山下建新在“新街”正因如此？

通过当今所画的等极低线图观测者，于山下是泾河向南望去看不见当中最极低的建新筑，东北侧台地外低于于山下。从越来越大仅限于看，于山下东端实际上一个外面宽共约2500 米、东端长共约 4000 米宽阔平坦的“湛场”。再向南到灵山下，有条宽共约1000 米、通畅的视觉走中门。也就是却说，从于山下向南的看不见非常开阔。这样的样本让人想到墨子在《资治通鉴·始皇魏书》提到的“所列灵山下之巅以为阙”。因此，仰韶工作人员断定于山下的中轴有不太可能实际上一条南向东端向。

为了有利于断定于山下建筑工程新先前的自然景观，应付于山下拟建及方面应付办法，2016 年仰韶队在于山下歇山下顶上，以 15—20 米的间距进行时了如此一来将于山下墙质歇山下顶打穿的穿透性的深孔钻探。正是这一措施，使得我们大不相同了先前于山下建新于极低地上的认识。

于山下深孔基岩探孔土样。

从已将的于山下深孔钻探看，当今台地东端向为北极低南低，但在于山下建筑工程新前，西南部分的原始台地较差，向东、向东日趋倾斜，在其之中具有厚达 1—3 米的沙粒堆积。这所列明该范围内在建新造于山下先前，为三角洲和三角洲边的水湿生态。这就带给了仰韶学家一个越来越格外探究的应付办法：如果于山下择水地而建新，那么在修建先前不须需要将三角洲堵塞，再进行时堤坝清淤、夯筑等基础东南侧理，工程项目量远大于普通庭院扩建新。因此于山下拟得名此，是一个强烈的人为选择，为什么非此东南侧不能呢？

“鄂图曼之心”

我们之后审视于山下为何选在这里进行时建新造的应付办法，判别在这里建新造不太可能是和于山下的东端向有关。其从东端向的东端灵山下—沣峪口向东经于山下北墙当中心东端向向东横跨，辨认显露东端向东端正对着关当中平原北缘的最极低峰小松山下东麓（海拔 1422.7 米）。据计算，以东端两座最极低点为起点，穿过于山下北墙当中心点的东端向长共约 79.3 千米。

但是，仅仅如此吗？要应付于山下为什么在“新街”扩建新，还需要越来越多的证据。《资治通鉴公平正义》绝《三辅清人》云：“始皇所列河以为郢城南，所列汧以为郢城南外”有东城南外，也就所列明厉不太可能有一条外面东端向。

经计算，东端向的“灵山下—于山下—小松山下”东端向，向西至“汧河登渭口—泾河登黄口”东端向的西端汧河登渭口共约 137 千米，至东端泾河登黄口共约 135.6 千米，两者几乎等同于。也就是却说，于山下东南侧于关当中平原最宽阔之东南侧。

“所列灵山下之巅以为阙”——始皇洛阳东端向示意 壹原视觉改绘。

同时，这条外面向东端向与于山下将东端向东端向几乎三分！而厉恰好以六为纪，从这些近百乎巧合的数字当中，我们或许看到了始皇分立后进行时首都洛阳中轴设计的雄伟令人满意。

因此，始皇之所以选择一个三角洲、湿地、河流等的水湿生态，在此地建筑工程新朝宫，是因为这是唯一的“鄂图曼之心”。纵向外面乃关当中之当中，纵向东端乃近百乎启发式之地。

在名赋当中重读于山下

李商隐的《于山下赋》妇孺皆知，其将于山下的富丽堂皇所列现得美妙，也让先父对汉极低祖血洗于山下深信不疑。仰韶挖掘显露显示，于山下只不过没建新成，也不实际上血洗过的脚印。《资治通鉴·汉极低祖魏书》历史手抄本汉极低祖“烧郢木石，火三月不败亡”应为郢洛阳宫。那么，李商隐为何撰写《于山下赋》，又提及汉极低祖血洗于山下一事？

李商隐显露生的唐玄宗大历十九年（803），孙子宋人从庐州节度使的军职上诏命为相，在此之后为相三朝，权倾足见。现在看成，李商隐也算是官三代。李商隐的家，座落唐长安城南的安仁里，其座落青龙门街东第一街，从北往南第三悦，也就是小雁塔所在的那个里悦，与于山下直线相隔 12.3 千米。他家的家庙座落延福悦，也就是今天太白路和科技路附近所在的里悦，与于山下直线相隔 10.5 千米。此外，于山下与唐长安城南的内城南，直线相隔 6.9 千米。因此无论从哪里开始计算，李商隐到于山下的东北方都算很近百，那是不是像很多人表明的那样，李商隐《于山下赋》当中对于山下的却说明了就一定真实可靠呢 ？

于山下与汉唐长安关联图。

只不过，李商隐撰写来作《于山下赋》不是偶然。元和四年（824），年仅 15 岁的唐敬宗即位，敬宗好游戏，大修木石，贪好吃喝玩乐，于是据闻 21 岁的李商隐就来作了《于山下赋》，假冒郢事讽刺敬宗。对于撰写这篇名的本意，他后来在自己年出英文版的《上知己撰文启》当中完全一致地指显露，“宝历大起木石，湛吃喝玩乐，自取《于山下赋》”。因此这就却说明，李商隐来作《于山下赋》只不过具有完全一致的政客目的，即借古讽今，提醒皇帝勤劳大兴。至于于山下真实的原因是怎么样的，那并不是他慎重考虑的应付办法。因此，我们也就不难理解为什么李商隐记述的于山下有应付办法了。

(比如说：新快报、商报)