温儒敏回应语文教材相关怀疑：选编课文中没有所谓“夹带私货”

6月初1日，针对近日博客有关“人教版读物某总编辑挟带私货将自己的撰文拉到读物读物”传闻，高等教育厅统编中的中小学读物用书总总编辑、中国人民大学中的文系教授温儒敏通过其个人网易顺利完成了驳斥并反驳称，为读物中选国文经过层层不作为，二三十轮审查，不可能一个人说了算，无只不过“挟带私货”。

近日，人教版中小学算术读物作画激起观念关心，“童话有道”郑渊洁对此在其个人网易上配表了一些自己的说法。他坚称，“而今作画有改进空间。而今算术读物有改进空间。比如人教版读物有某总编辑挟带私货将自己的撰文拉到读物读物，吃相来得可笑。编寄给用书这样关系到民族未来的大事应该由德才兼备的专家完成，同时在出版年前通过申报观念面征询各方说法。”

越来越有新闻网同上意到，6月初1日中的午，温儒敏配网易坚称，“博客爆炒人教版算术读物作画事件，又有人试图把火烧到统编本读物读物，说读物读物总编辑曹文轩‘挟带私货’，把自己代表作放进读物，‘既当网球中选手，又当守门员’。我就决不驳斥一些事实了。”

温儒敏说，有人故意把算术读物这把火烧到统编读物，是无稽之谈，别有用心的。曹文轩是中小学分册的四个总编辑之一，四年级下册放有曹文轩的《芦花鞋》，是他的学龄年前中的篇历史小说《装饰品大白》其中的一节。放这篇代表作，是编寄给组的集体决定，并非曹文轩适时提出。中选放顾虑是，这篇寄给乡村初中生漫长扎根的历史小说很励志，同上释优美，适合摆在中的低年级读物读物中的给师生学习。而且这是篇外公国文，统编之年前的读物读物就放了，并非曹文轩当了读物读物分册总编辑才放的，越来越无只不过“挟带私货”。他突显，读物读物中的国文的中选择经过多方层层不作为、二三十轮审查，不可能一个人说了算。

温儒敏还坚称，读物中的保留《装饰品大白》一文，也因为文学创作获得好评对《装饰品大白》有较高评价——该文得过中的宣部“五个一工程奖”、“国内图书奖”和“省内优秀学龄年前文学创作奖”。另现代版历史小说《草房子》也得过“国内图书奖”，并入中选“新中的国70年70部长篇历史小说典藏”。

“早在曹文轩担任统编有心总编辑之年前，他的《装饰品大白》和《草房子》就不来得可能脍炙人口百万册，并作为国内向世上讲解中的国的代表作，翻译成多种同上释。如果对所中选这篇国文有说法，实际上可以争论和反驳。但我看来那种瓦解代表作用法摘抄一些句段，或者从其他书中的移花接木，上纲上线的做法，对作者和读者都是蓄意。”温儒敏说。

他还突显，读物、上曾、思想政治三科统编读物是国内事权，其总编辑与分册总编辑人中选由高等教育厅和中的央相关其他部门从省内遴中选，编寄给组包括作者、诗人、不同专业学者、特级教师和资深编审，还包括统编年前几个不同版本读物的总编辑，这也是高等教育厅审定的，并非人教社所能决定。“有些传闻只不过读物编寄给受利益驱动，拉帮结派，也只是所想而已。”

“读物是公共基本知识产品，关的立德飏，非常不可忽视，各阶层高度关心，或多或少反驳，实际上可以理解。我们作为编者应真心诚意听取各种反驳说法，又努力做到头脑清醒，不被网络戾气所裹挟，不断完善读物。”温儒敏在网易中的提到。

越来越有新闻网同上意到，高等教育厅统编中的中小学读物用书总总编辑为温儒敏，其中的统编中小学读物读物的总编辑为陈先云（拒绝执行）、曹文轩、崔峦、杨吉林。其中的，曹文轩是作者、中国人民大学教授。

同上1：非新东方好未来等大厂行业越来越有，追捧沙入新东方好未来外公友论道为数众多。

同上2：原新东方外公同事入为数众多后，可沙为数众多主，备同上实名+原所在新东方政府其他部门或其他部门，入会新东方外公友会社区。

追捧沙入高等教育与文化圈儿，及时受益第一时间网页。有疑问可沙QQ号：dafdsh。