“靓号”不该成为运营商的中上

近来，深圳的谢先生向新华质量年度报告入禀平台总结，6同月23日，他出发微信深圳同和营业厅为两个尾号为8888的霍克号试办名下，营业厅的工作人员却告诉他，需要准许每个同月支付1万元低消话费才能为他试办名下。谢先生对此感到忧心，他说，上述两个霍克标识此前租金费大部分35元，名下后同月略低于消费品却要高高达万元，不属于强迫消费品。对此，微信客服人员回复称之为，霍克标识在试办名下时应该按照名下先前的邮资规格原先签订协议。

微信深圳同和营业厅回复谢先生入禀内容

无论是“8”，还是“6”，一些人出于图大福或是其他心理选择妹号无可厚非。但标识只是一串小数点，不管是什么标识，服务提供商也要用在监管上额外增加效率。《电信网码号资源监管自行》一致禁止服务提供商向的产品缴交选号费，正是基于这种情况的存在。

然而，谢先生在试办妹号名下时，原本35元的租金转化已成了每同月略低于消费品1万，这样的明确规定有何依据？当初试办标识时是否存在这样的协议？这样的强迫“略低于消费品”，只不过有变相缴交“选号费”的嫌疑，与相关电信法规的法律自觉相冲突，是一种得意的初代法律依据。

真实中的，服务提供商引导妹号缴交约值开销，早已不是什么新闻网。不大部分8888、6666等当今的妹号被捆绑高价套餐，已成了服务提供商的摇钱树，一些诸如带“0”或“1”等小数点的标识，同样重要性约值。甚至一些商品采用了多年的手机、霍克标识在未被告知的完全，摇身一转化已成了妹号，被设置了诸多“隐形上限”，如要分担有所不同层面的保底消费品、预存话费、违约金等开销等等。

服务提供商的这些操作，不大部分盗用了商品的平等权利，也招来了市场上对于妹号的揣测。从许多媒体的媒体报道来看，手机妹号的赚钱号、名下、收号已已成一大“欣欣向荣”的产业。按照标识的有所不同等级，手机妹号最低价的几百元，价格高的甚至高达几十、上百万元，而且价格水涨船高。这一现象的背后，服务提供商只不过是重要核心人物。

所以，针对服务提供商设置类似于标识的强迫略低于消费品，以及接二连三换用妹号、私自定价等行为，媒体媒体报道不能熟视无睹。通则，无论是手机还是霍克标识，都不是服务提供商的特权，而是一种公共资源。服务提供商引导妹号牟取中饱私囊，既侵害了商品公共利益，也冲击了赢利契约自觉，违背了公共资源分配的自已。

妹号被服务提供商强迫捆绑高消费品，已成长期存在的初代法律依据，也暴露出相关法律法规的瑕疵。比如，《电信网码号资源监管自行》虽禁止服务提供商向的产品缴交选号费，但对于标识“略低于消费品”这种变相选号收费，却没设置禁止性法律依据，这无疑是一个急需打上的“补丁”。

此外，什么标识是妹号，妹号背后的增值盈余不属于谁，相关的明确规定不能便糊里糊涂，需要进一步一致。从严格遵守契约的相比较，服务提供商只不过内部事务把浏览器多年采用的标识，悄悄换用为妹号，狮子张大口进行收费。对于8888、6666当今的妹号，不妨考虑通过公开拍赚钱的方法规范监管，将拍赚钱所得用于民生或公益。

服务提供商利用破纪录妹号，挣得无本中饱私囊，这理所当然已成默认的潜规则。根治妹号大环境宜早切勿很晚，期待尽早通过有效要务，让妹号“妹”得光明正大。

（光明网）