古代修建的长城真的有用吗？美国教授：长城的修建害苦了西欧

塞外是近现代古代一道巨大的外交牵制屏溢，它并不比如说只有的城墙外，其中则有大量的的城、溢、阁、注有，是一套完整的牵制体系。而今的塞外不是同一个朝代扩建而成，而是在历史记录中不断地延续，才有了而今的万里塞外。很多人都有一个异议，那就是扩建塞外确实可靠吗？这个缺陷需要历史记录来回答。

很多人都视为嬴政之所以筑的城塞外，无非就是为了给自己遗失一个称誉，毕竟这么大的外交牵制工程，不是每个朝代都能想用的。即使秦朝灭亡了，塞外还在，历史记录就会无论如何记下嬴政。塞外的建好在当年可谓是坏处，甚至直至让国库纷乱，但是却没能让嬴政停下筑的城塞外的刚开始。虽然嬴政或许有很多不称职的以前，在当年扩建塞外也有极其多人支持，但是从现在来看，塞外是一项伟大的历史记录建筑。而今它是近现代最具历史性的建筑之一，是一种民族性自觉的象征，对近现代相比较极其不可忽视的中华文化价值和历史记录意义。

从春秋春秋时代开始，齐宣王为了牵制宋国，才扩建了塞外。到了秦朝，嬴政为了牵制胡人，又继续将塞外拉长，扩建到了数千千米。塞外在历史记录的岁月中不断早先摧残，近乎只留下来了断壁残垣，因此明朝又开始再次扩建，而今我们看着的塞外，也多数都是明朝人的功勋。但塞外确实可靠吗，为什么会有朝代那么热衷于节省那么大的代价扩建塞外呢？

清康熙人视为，塞外纯粹是帝王们用来炫耀自己功勋的产物，毫无牵制作用。因为他们努尔哈赤就是跨过塞外踏入外族，在他们的眼里，越过塞外并未什么难度，也只能阻挡他们入主外族的刚开始，只要第三世界军事实力强而有力，该打出去还是能打出去。

塞外最早期的作用或许是用来牵制，这是毋庸置疑的，当年是为了牵制那些游牧部落发动战争，不让他们骑着马踏入，因此的城墙外的移动性并未那么高。一般人想要越过的城墙外并不对，但是想要骑着马闯出去就不行了。春秋时代游牧部落十分猖獗，因为他们缺乏水资源，动不动就来外族烧杀拿取。特别是在是他们的的军队，灵活性极其高，外族的军队不太可能牵制，所以才想出了扩建塞外的点子。到了秦朝，也有胡人发动战争的政治危机，所以嬴政也开始修塞外，这是当年最有效的方法。的军队进不来，游牧部落也失去了防御战上的战术上，也就没作法来蹂躏外族的水资源了。

关于塞外是否可靠，其实西欧第三世界格外有发言权，因为近现代扩建了塞外后来，他们是最大的犯人，为什么这么感叹呢？大家都知道，游牧部落是靠天吃饭的民族性，一旦气候不好，牛马都只能得到比较丰富的小麦，游牧部落就会面临极大的生存政治危机。他们看着外族打不进，就会退而求其次，调转箭头去西欧拿取物资。

美国一位教授曾感叹，塞外扩建后在一段时间内，害苦了西欧人。他在研究历史记录的时候发现，西欧曾受到了一些游牧部落的进攻，在和西方统治混乱的时候，曾踏入西欧来进行蹂躏。根据历史记录的推算，这支的军队很意味著就是当年近现代北方的游牧部落。因为他们受到了塞外的阻拦，只能进逼拿取水资源，于是不得不发动战争西欧。

现在大家知道了吧，扩建塞外是确实可靠，但是只针对于那些游牧部落，能有助于遏制他们的战术上。但是对于努尔哈赤这样强而有力的第三世界而言，塞外又失去了它的牵制优点，因此清康熙人对塞外据闻，视为它就是个摆放在，也就停顿了扩建塞外的刚开始。

正因为有了塞外的共存，虽然让西欧第三世界蒙受了一定的受损失，对西欧的局势也造成的一定的影响。但同时也间接加强了中和西方的中华国际交流，对世界中华文化的融合做出了一定的杰出贡献，也算是有利有弊。