北京德恒律师事务所关于海创药业股份集团有限公司首次公开发行股票并在科创板上市战略投资者核查事项的法律意见

■

2.中证企业的股权结构及跟企业格

根据中证企业现行理论上的公司章程，中证企业为中国网通旗下旗下，中国网通持有者中证企业100%的股权。

根据中国交易所业协会于2018年1年末17日公告的《交易所公司私募企业全额旗下及另类企业旗下分会北京市政府（第七批）》，中证企业为中国网通的另类企业旗下。

经检查和中证企业现行理论上的《营业执照》及公司章程，并经本所代理人暂定第三世界企业信用反馈北京市政府都和统查询，本所代理人认为，中证企业为依法设置并理论上存续的有限责任公司，不发挥作用根据无关司法法律条文以及公司章程明确规定需予以终止的状况下。

3.香港）有限公司董事局

经检查和，中证企业都和联合选派的机构中国网通设置的旗下旗下，中国网通持有者其100%的股权。

4.大战略港交所亦然体年满

根据《结算除此以外》第二章关于“大战略企业者”的明确规定，该大战略企业者作为加入跟投到的选派的机构无关旗下，有着加入推出人本次推出大战略港交所的年满，不符《结算除此以外》第八条第（四）项的明确规定。

5.关联关都和

经检查和，中证企业都和选派的机构中国网通的旗下旗下。本次推出年前，中证企业未这样一来或间接持有者推出人香港）有限公司权，除通过以自有、资管或筹集资金银行贷款企业的已经全额业协会备案的无关银产业产品持有者该公司公司股市并间接持有者推出人香港）有限公司权外，中国网通及其关联方不发挥作用其他这样一来或间接持有者推出人香港）有限公司权的状况下。

除上述状况下外，中证企业与推出人、亦然结算商之间不发挥作用其他关联关都和。

6.加入大战略港交所的配售银行贷款来源

经检查和中证企业缺少的最近一个年度审计报告，中证企业的流动银行贷款能够覆盖其与推出人签署的配售协议的配售银行贷款；同时，根据中证企业出有的希望，中证企业用于缴本次大战略港交所的银行贷款为其自有银行贷款。

7.锁定时限及无关希望

中证企业希望给予本次港交所的股市持有者时限为自推出人首次公开推出并该公司之日起24个年末。限售期届满后，中证企业对获配香港）有限公司权的合营一般来说中国证监会和上海交易所交易所关于香港）有限公司权合营的有关明确规定。

中证企业希望不利用获配香港）有限公司权拿到的董事局权威严重影响推出人正常生产自营，都是获配香港）有限公司权限售期内谋求推出人拥有权。

二、大战略企业者的给定规格及港交所年满

（一）大战略港交所者的给定规格

本次大战略港交所者为选派的机构跟投到旗下中证企业，本所代理人认为，本次大战略港交所不符《结算除此以外》第八条第（四）项关于加入推出人大战略港交所企业者给定规格的明确规定。

（二）大战略港交所者的港交所年满和港交所情况下

经检查和，中证企业已与推出人签署港交所协议。

中证企业于2021年11年末12日出有《关于海创本公司香港）有限公司权股份有限公司首次公开推出股市并在科创板该公司大战略港交所无关派员的希望函》（下述又称“《中证企业希望函》”），希望中证企业以自有银行贷款配售本次大战略港交所股市，且不符该银行贷款的企业用途；中证企业为本次港交所股市的实际持有者人，不发挥作用受其他企业者监督或监督其他企业者加入本次大战略港交所的状况下；中证企业希望给予本次港交所的股市限售时限为自推出人首次公开推出并该公司之日起24个年末，希望不通过任何形式在限售期内所有者所持有者本次港交所的股市；中证企业希望不会利用获配香港）有限公司权拿到的董事局权威严重影响推出人正常生产自营，都是获配香港）有限公司权限售期内谋求推出人拥有权；希望不加入网下询价，希望按照最终推出价配售其希望配售总数的股市。

根据上述希望函并经检查和，本所代理人认为，中证企业作为大战略企业者不符《准予》第十八条、第十九条和《结算除此以外》第七条、第十五条关于大战略企业者的港交所年满和港交所情况下无关明确规定。

三、本次大战略港交所不发挥作用无关禁止性状况下

2021年11年末12日，推出人出有《海创本公司香港）有限公司权股份有限公司关于首次公开推出股市并在科创板该公司大战略企业者检查和之希望函》（下述又称“《推出人希望函》”）。

根据《中证企业希望函》和《推出人希望函》并经本所代理人检查和，本次大战略港交所不发挥作用《结算除此以外》第九条第（一）项“推出人和亦然结算商向大战略企业者希望该公司后市值将上涨，或者市值如未上涨将由推出人购回股市或者给予任何形式的经济发展补偿”的状况下；本次大战略港交所不发挥作用《结算除此以外》第九条第（二）项“亦然结算商以希望对结算费用拆成、简介加入其他推出人大战略港交所、返还平安保险港交所经纪服务费等作为情况下引入大战略企业者”的状况下；本次大战略港交所不发挥作用《结算除此以外》第九条第（三）项“推出人该公司后配售推出人大战略企业者管理者的交易所企业全额”的状况下；本次向选派的机构跟企业公司的大战略港交所不发挥作用《结算除此以外》第九条第（四）项“推出人希望在大战略企业者获配香港）有限公司权的限售期内，聘任与该大战略企业者发挥作用关联关都和的执法人员担任推出人的董事、监事及高级别管理者执法人员，但推出人的高级别管理者执法人员与核心雇主设置专项财产管理者计划加入大战略港交所的除外”的状况下；本次大战略港交所不发挥作用《结算除此以外》第九条第（五）项“除本除此以外第八条第三款明确规定的状况下外，大战略企业者使用非自有银行贷款配售推出人股市，或者发挥作用给与其他企业者监督或监督其他企业者加入本次大战略港交所的状况下”的状况下；本次大战略港交所不发挥作用《结算除此以外》第九条第（六）项“其他这样一来或间接顺利完成利益输送的行径”的状况下。

基于上述，本所代理人认为，推出人和亦然结算商向选派的机构跟投到旗下中证企业大战略港交所股市不发挥作用《结算除此以外》第九条明确规定的禁止性状况下。

四、正确性

综上所述，本所代理人认为，中证企业为推出人选派的机构中国网通的跟投到旗下，其作为本次推出的大战略企业者不符《结算除此以外》第八条第（四）项关于加入推出人大战略港交所企业者给定规格的明确规定；中证企业不符《准予》第十八条、第十九条和《结算除此以外》第七条、第十五条关于大战略企业者的港交所年满无关明确规定，合乎大战略港交所年满；推出人和亦然结算商向中证企业港交所股市不发挥作用《结算除此以外》第九条明确规定的禁止性状况下。

本司法意愿经本所经理及承办代理人签字并留有本所单据后生效。

北京德恒代理人Horipro

经理：王 翠

承办代理人：杨昕炜

承办代理人：陈璟依

2022年3年末11日