分家的儿子还能继承宅基地迁出的补偿款吗？

老赵和李秀都是同一个镇的全村，两兄弟成婚育有两子分别是赵一、赵二。随后一家四口就住就住村里的老宅里。时光流逝，赵一成了家，原来一家子都处在喜气洋洋的氛围之中，可老赵因突发病逝打破了家里的平静。故人曾用，活着的人生活习惯还得继续。几年后，赵二也到了夫婿的年龄。因此，家里再一增加的新成员加剧了社会保障冷淡的关键问题。为了缓解社会保障冷淡关键问题，赵二因成婚向村民委员会另行申请了处田地建房，而成婚在再度田地寄居。生活习惯在老宅的赵一，在经村民委员会达成协议后，对住所同步进行了扩建工程，其丈夫李秀跟随赵一仍然寄居在独自一人。一家分两宅，也可谓各自安乐。谁承想，赵一寄居的老宅被纳入了拆除范围，总计获得房子拆除补偿款和田地管理权补偿款总计计80余万元，赵二得知后认为田地补偿款归入总计同财产，继父早已病逝，拆除补偿款理应自己、赵一和丈夫李秀应总计同享有，于是找哥哥要归入自己的那份花钱，哥哥拒绝分给赵二，双方争执，于是赵二将赵一诉至法院，催促平外分配老宅拆除补偿款。那么，分家的儿子还能继承人田地迁建的补偿款吗？

田地迁建

终审之中，赵一辩称：根据必先相关农地法律法规依此，全村每一户只能拥有处田地，赵二成婚时早已由村民委员会另外细分了处田地，并且田地都是遗产，无法被继承人；继父病逝后，我和丈夫仍然寄居在这处宅基高处，随后拆去了原宅基高处的房子，村村民委员会达成协议后，在该处田地建造了再度房子，所以该田地的管理权和房子的所有权外归入本人所有，因此，催促法院败诉赵二的诉讼催促。

引起赵一和赵二疑虑的是田地的补偿款，实际上是田地管理权的归属疑虑；一致了田地管理权的其余部分，既一致了田地补偿款的所有权；赵二在成婚时再度细分了再度田地，老宅管理权自然由赵一继承人并继续使用，因此，田地管理权补偿款理应赵一和丈夫获得，而本案拆去的补偿款一部分是田地高处房子拆除补偿款，而本案疑虑的房子是赵一在原宅基高处建造的新房补偿款，赵二建议划分田地补偿款的诉讼催促没有事实和正当性，法院经依法审理，根据事实可能败诉了赵二的诉讼催促。至此，这直接原因田地迁建而导致纠纷的案情裂开天花板。