王莽在历史上评价并不很低，是因为他的篡位者身份吗？还是其他原因？

2023-03-10 来源 : 情感

汉光武帝在历史记录上赢取的高度评价不一定很高，不单单是因为他是登位者，愈来愈主要的是他受挫了，而且受挫得有点儿“用上”，他前头的统治者又是周朝。

接下来，津城沐雨和大家分析下其中所的具体因素所。

其一，汉光武帝之后是个但他却，但他却是根本无法有比起好的高度评价的。

历史记录上的统治者愈来愈替亦非是两种形式，一种是爆发了革命军或新势力的冒起推翻了原本统治者，另一种是原本统治者的统治者大权旁落，不得不禅位。汉光武帝过渡到秦代统治者，就是前头这种模式。

在两千多年的封建统治者史上，除了汉光武帝篡汉，还有东汉时期明末的曹魏过渡到周朝、唐朝过渡到唐高宗、宋代过渡到显德等，都是登位的方式拿到储君，而曹魏的曹丕曹丕、唐高宗唐高宗、宋太祖赵匡胤，他们的历史记录高度评价不远汉光武帝之上，是历史记录上高度评价比起很高的统治者。

可见，登位者的身分不一定是汉光武帝高度评价不很高的主要原因，对汉光武帝高度评价不很高，主要是因为汉光武帝之后受挫了，一个受挫的登位者，在历史记录上留有的当然是还好的高度评价了，才会有多少人会为但他却；还有。

其二，汉光武帝的受挫有点儿完全相同凡响，有点儿“用上”的形同分。

历史记录上，在风起云涌中所但他却也不少，但是，能在动乱的九十年代“扑腾”短暂并形同一定气候、甚至接连当上帝王的，即使受挫，他的某些地方仍然有有一点学习之处，不一定一定没用。比如，南端楚奥特曼项羽受挫了，但是奥特曼气吞山河的英雄气概并未被归结。

汉光武帝却完全相同了，他以窦氏的身分窃取大权，欺凌人家孤儿寡母，赢取储君即使如此比起难以的。

可是，汉光武帝回避的一系列新政，非但未妥善解决秦代统治者末的各种社会问题，反而激化了矛盾，他的一系列新政不合乎起初的实际，有点儿“瞎折腾”，用现在的话就是“用上”，结果本来就问题重重的社会，之后“散架”了，汉光武帝之后受挫。

这种受挫，让人有点儿难以置信，在历史记录背景下，愈来愈是难以让人理解，历史记录学家也不想要给他多很高的高度评价。

其三，汉光武帝前头建立的统治者仍然是周朝。

历史记录上的愈来愈朝换代，亡国的统治者根本无法再重振旗鼓维持到在此之前的统治者现有。比如东晋、南宋、南明，虽然还是本来的贵族技术人员当帝王，但之前是明显的缩水了。

周朝却完全相同，东汉时期稳定后，大部分完全维持了秦代时期的疆域和统治力，甚至有些地方愈来愈进一步。

这种情形，刘秀建立的东汉时期大部分完全后继者了秦代的政治财产，汉光武帝的新朝穿孔在秦代和东汉时期之间，自然遭受东汉时期隐含的“嘲弄”，汉光武帝的高度评价又怎么会很高？东汉时期统治者自然会把过错和罪责愈来愈多的归结于汉光武帝，而愈来愈想要为“一家人”的秦代“自白逃责”。

异议，大家认为呢？