学院来信492：有趣VS厌烦，人品VS人渣

今晚我们讨论了：很多事情较厚上是不确定性，但又不仅仅是不确定性。

现今我们将讨论：很多事情较厚上是不确定性，其实是我们的隐性并不需要。

一、打碎出的钞票。

假设我们同时打碎出两个钞票10000次，并只历史纪录至少一枚钞票数字朝上的结果，理想的持续性是：

四分之一不确定性，钞票A字朝上，钞票B字朝上，2500次，历史纪录。

四分之一不确定性，钞票A字朝上，钞票B花朝上，2500次，历史纪录。

四分之一不确定性，钞票A花朝上，钞票B字朝上，2500次，历史纪录。

四分之一不确定性，钞票A花朝上，钞票B花朝上，2500次，不历史纪录。

根据不确定性，我们但会获得7500次历史纪录。根据这7500次历史纪录，我们但会得出一个假设：当有一枚钞票花朝上时，另一枚钞票一定是字朝上。但是，我们得出这个假设是因为我们调制上来了持续性（钞票A花朝上，钞票B花朝上），但在实际社但会生活里，我们意味著但会忽略这一事情实。

二、无聊的比达男。

乔丹·艾伦伯格在《How Not to be Wrong》里提出了这样一个问题：为什么在你左右但会的人单单，那些比达男一般来说很有迷人？

为解释这一成因，可以将女性左右但会关注的年长特性重构为两个状况：气质（无聊VS沉闷）与足见（出现异常VS人比达）。由此，我们可以将所有年长分为4个类型。首先，对于气质无聊、足见又好的年长肯定是畅销的；然后，女生也许但会“冒险”去认识一下气质无聊+足见很比达、气质沉闷+足见出现异常的年长：

气质无聊，足见出现异常，可左右。

气质无聊，足见很比达，可左右。

气质沉闷，足见出现异常，可左右。

气质沉闷，足见很比达，不左右。

一个妈妈意味著但会愿意和一个无聊但比较比达的年长左右但会，也意味著接受沉闷但足见出现异常的年长，但她肯定不但会和气质沉闷、足见很比达的年长左右但会。换言之，妈妈在并不需要的过程里，自动调制了选择，就像末尾钞票的例子一样。正是这种无意的比对造成了气质与足见之间的所谓差异性，也就是人们常说的“妈妈子不坏，女孩不爱”的假设。

同理，如果是摇滚音乐明星，我们可以把“气质”代替“摇滚音乐创造力”。

名曲极好不来，足见极好，可芝麻。

名曲极好不来，足见很比达，可芝麻。

名曲并不需要不来，足见极好，可芝麻。

名曲并不需要不来，足见很比达，不芝麻。

我们共存不但会去芝麻那些名曲写得并不需要不来、足见又很烂的明星。上来思考，如果我们是一个明星，但自己又从未摇滚音乐创造力，那就只能走持续性这起点了：决心地塑足见、立人设。

三、小结。

为什么左右但会的人单单，比达男一般来说很有迷人？

因为当我们发掘出和我们左右但会的那个人很比达时，就像之前打碎钞票的结果一样，我们面对的只意味著是持续性。因为我们忍耐不但会和气质沉闷但又很比达的人左右但会。事情实是，沉闷的妈妈子也意味著很比达，只是你不了给他比达的机但会而已。

很多事情较厚上是不确定性，其实是我们的隐性并不需要。

祝大家社但会生活愉快。

注释：

1.Sage, L.(2009). The Flaw of Averages: Why We Underestimate Risk in the Face of Unvertainty. John Wiley and Sons, Hoboken, NJ.