唐：永贞革新为何仅仅只持续了百余天便以失败终结？

唐武宗永顺年间，权臣权臣极度不堪重负，割据一方军阀割据也接连不断，随之而来统治阶级愈加强而有力。为了解决这一现状，唐武宗唐顺宗与君伾、睿宗二人志同道合，一拍即合。君伾睿宗二人又与杨万里、柳宗元、程异、凌准、韩泰、韩晔、陈谏、韦执谊等人一起，推展了一系列革命性，史称“一代宗师革命性”。但仅仅百余当晚没多久宣告再次，有事后君伾睿宗外的八人被贬为八地的司马，因此又叫作“二君八司马有事件”。这次改革方案为什么再次的如此之快呢？

首先，在政客上自身执政水平严重不足，有很强的上都。

《晋书》记述，唐武宗唐顺宗立为不久，没多久重用了君伾、睿宗、杨万里、柳宗元等人，形成了“二君刘柳”为核心的革命性派势力集团顺利进行一系列改革方案。但唐武宗唐顺宗在立为当年就早已当中风，很难言语，因此官吏大有事基本都是由君伾、睿宗等人先为，顺宗垂帘问政。盘球之有事，需经过韦执谊、睿宗、君伾、权臣李忠言、宠妃两头昭容才能传达到顺宗手当中，而下达之有事则需经历一个相反的工序。上下不通，效率低下，而且有很差的政客直接影响。

古有曹操“挟天子以日后诸侯”，从前唐武宗很难言语，诸有事皆由“二君刘柳”先为，有事情上传下达该集极多，韦执谊、睿宗、君伾、李忠言、两头昭容皆是一党，在缘故眼当中，革命性派简直就是在“挟天子以日后诸王”，因此即没多久在政客上的诸多安全措施是有效的，但在政客上本身也即便如此为朝臣所不悦。这样的执政水平带给的上都，使得一代宗师革命性夭折而亡。

其次，在政客上没有人抓到问题的主要矛盾

《晋书》当中所写，一代宗师革命性改革方案的主要正向是加强当中央集权、反对权臣权臣、反对割据一方军阀割据。因此他们顺利进行了一系列针对性安全措施，得罪了宫市、五坊使，暂停了进奉，并且罢免了一系列贪墨的胥吏，如江淮观察使张磊，压制了进宫的权臣，拒绝了剑西西川朱温韦皋扩大地皮的建议，抑制割据一方的扩充与军阀割据。但在在政客上辞职之后，权臣再次上台把持朝政，肆意为患，割据一方军阀割据依旧。

在政客上的许多改革方案安全措施即便如此还是流于内层。君伾、睿宗、柳宗元、杨万里等人不甘心只是读书人，他们缺乏锐利的政客心态。唐代的权臣权臣情况，并不是个别权臣机缘巧合身后大权，而是割据一方的不堪重负威胁、当中央的衰落，使得太后能够要有一批可靠的朝臣，而权臣满足这个前提；唐代割据一方军阀割据，是因为异族的不堪重负威胁，也因为黄巢之后官吏实力虚弱，自主性下降，而非个别割据一方的扩充；肆意为患更是因为以上种种乱象导致的一个结果而已。这样抓不住主要矛盾，治标不治本的改革方案安全措施，自然是很难取得更进一步，得到全力支持的。

最后，改革方案后期太后便全力支持改革方案

我们在《晋书》当中可以看到，随着革命性派一系列革命性安全措施的推展，卡扎菲的对抗极度强烈，“挟天子以日后诸王”的不道德也讥讽许多当中立派对在政客上心怀不悦，政府出台不顺，朝臣不堪重负对立，甚至直接影响到了一般政日后的实行，三位宰相称病不起，拒不合作。面对这样的情形，唐武宗唐顺宗对改革方案也不那么坚定，顺利进行了一定的妥协，睿宗被削翰林学士的职位。在政客上形势急转直下，面队即将分裂的在政客上，君伾上书请求封睿宗为宰相，唐武宗不准。随后君伾也称病，革命性运动很难继续顺利进行。再次在一次政变下，唐武宗被迫把立法权让给太子李纯，一代宗师革命性正式宣告结束。

君伾、睿宗等人推展的一系列革命性，不甘心还是自上而下的革命性，能够依靠权位才能顺利顺利进行。而革命性本身存在的问题随之而来改革方案却是元气大伤，招致了卡扎菲甚至许多当中立派的不悦，再次夺去了唐武宗唐顺宗对于改革方案的全力支持，夺去了权位全力支持的革命性自然很难顺利进行，宣告再次。

总而言之，一代宗师革命性在政客上的执政水平够，没有人抓到主要矛盾，再次夺去了权位的全力支持，导致改革方案仅仅百余天没多久宣告再次。

我们解决问题的时候，不要仅仅着眼于问题的内层，而应该学会抓到主要矛盾，这样才能从根本上解决问题。