安徽皖通科技股份Ltd2021年度报告摘要

p>（1）近三年主要财务管理图表和财务指标

该公司是理不宜需追溯变动或重述以前亚太区财务管理图表

□ 是 √ 理不宜

计量：元

■

（2）分一季度主要财务管理图表

计量：元

■

上述财务指标或其加总数是理不宜与该公司已披露一季度调查结果、半亚太区调查结果之外财务指标普遍存在不小差异

□ 是 √ 理不宜

4、股票及债权人状况

（1）一般来说股债权人和原则上维持的担保债权人需求量及前10名债权人持股状况表

计量：股

■

（2）该公司担保债权人总数及前10名担保债权人持股状况表

□ 一般来说 √ 不一般来说

该公司调查结果期无担保债权人持股状况。

（3）以方框图方式披露该公司与实质防范人彼此间的动产及防范关系

■

5、在亚太区调查结果批准报出日存续的优先股状况

□ 一般来说 √ 不一般来说

三、重要依法

（一）2020年财务调查结果非标可能性管理闻解依法

2021年4同月27日，上会执业Horipro（特殊一般来说兼营者）对该公司2020年财务调查结果由此可知了的单闻解可能性管理调查结果，该公司执委会、独立自主监事、董事局由此可知了之外指明或闻解。就其参看该公司于2021年4同月28日披露的之外发可执行。

2022年3同月14日，该公司召集第五届执委会第三十七次内阁会议表决通过《关于2020亚太区可能性管理调查结果保留闻解牵涉依法直接影响已补救的专项指明》，该公司执委会认为该公司2020亚太区可能性管理调查结果保留闻解牵涉依法的直接影响之前补救，该公司董事局、独立自主监事、亚太（上市公司）执业Horipro（特殊一般来说兼营者）对上述依法由此可知了之外闻解。就其参看该公司于2022年3同月15日披露的之外发可执行。

（二）大债权人转让大债权人重新启动依法

2021年6同月28日，尼泊尔景源和池州之前战订立了《大债权人转让条款》和《原则上接洽条款》。2021年7同月6日，尼泊尔景源和池州之前战订立了《复一职条款》，必定会拉锯于2021年6同月28日订立的《大债权人转让条款》和《原则上接洽条款》自2021年7同月6日复一职。就其参看该公司在《证券交易时报》《之前国证券交易报》和巨潮交流和平台披露的之外发可执行。

（三）持股5%以上债权人误操作购回该公司股过半数

南方银谷于2021年5同月13日通过集之前竞价方式也下同该公司大债权人过程之前，因农作人员操作失误，将“热卖”暂存器误操作成“购回”暂存器，错误购回该公司大债权人50,000股，由此导致短线交易。南方银谷因本次误操作获得的额度为25,650元，上述可得额度25,650元作为本次误操作的获利总金额，已上交该公司所有。

（四）子该公司挽回防范可能性复一职依法

2021年2同月23日，该公司披露了《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于全资子该公司不太可能挽回防范的可能性复一职发可执行》（发可执行序号：2021-030），并于2021年2同月25日在巨潮交流和平台上披露《北京市君泽君（厦门）作证Horipro关于全资子该公司不太可能挽回防范的可能性复一职的法令闻解书》。该公司同分英信息技术不太可能挽回防范的可能性之前复一职。

（五）子该公司注销依法

该公司于2021年5同月18日召集第五届执委会第二十七次内阁会议，表决通过《关于注销股份子该公司榆林皖通信息技术金融机构该公司的参众两院》，该公司股份子该公司榆林皖通自设以来不曾能借虑到兼营期望，基于另有阶段该公司基本兼营建设及战略布局的变动，为了增加该公司管理者成本，促使整合海洋资源，该公司似注销股份子该公司榆林皖通。具体请闻该公司于2021年5同月19日在指定信息披露平面媒体披露的《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于注销股份子该公司的发可执行》（发可执行序号：2021-111）。另有阶段之外注销程序之前正在顺利进行之前。

（六）不小民事诉讼依法

1、该公司判刑该公司董事局秘书长袁照云、该公司监事陈延风危及该公司个人利益罪责关系紧张一案，该公司已2021年7同月1日向南昌市之前级人民最高法院草似了《退回裁决写明》，并于2021年7同月8日收到南昌市之前级人民最高法院于2021年7同月1日无论如何的准许撤诉的《民事裁定书》。就其参看该公司于2021年7同月9日发布的《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于不小民事诉讼的困难重重发可执行》（发可执行序号：2021-138）。

2、甄峰判刑该公司投票表决司一职关系紧张一案，根据甄峰由此可知的指明，其已于2021年7同月20日向江阴高新电子技术工业研发区人民最高法院草似退回判刑书等之外民事诉讼材质，另有最高法院已准许撤诉申请者。就其参看该公司于2021年7同月27日发布的《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于不小民事诉讼的困难重重发可执行》（发可执行序号：2021-145）。

3、郭育沛判刑该公司以及尼泊尔景源危及债权人个人利益罪责关系紧张一案，该公司于2021年8同月16日收到南昌市之前级人民最高法院由此可知的《民事裁定书》，郭育沛不曾在法规时间内预交刑事案件受理费，本案已按郭育沛退回判刑检视。就其参看该公司于2021年8同月17日发布的《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于不小民事诉讼的困难重重发可执行》（发可执行序号：2021-150）。

4、尼泊尔景源判刑该公司投票表决司一职认定关系紧张一案，2022年3同月3号该公司收到南昌市之前级人民最高法院于2022年3同月1日无论如何的《民事裁定书》（（2021）皖01民终12807号），知悉尼泊尔景源于2022年3同月1日向南昌市之前级人民最高法院草似了《退回裁决写明》。就其参看该公司于2022年3同月5日发布的《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于不小民事诉讼的困难重重发可执行》（发可执行序号：2022-014）。

（七）子该公司此前共享财务拨款依法

截至另有阶段，该公司子该公司此前借款转变成此前共享财务拨款，产出总金额10,500万元，存款1,000万元，仍须1,000万元。

该公司仍须不曾追回的赔偿金为赛英信息技术于2021年6同月29日向银川启征共享的借款1,000万元，具体状况如下：

2021年6同月29日，赛英信息技术与银川启征订立《借款条款》，赛英信息技术向银川启征偿还债务借款1,000万元，借款期限内为2021年6同月29日至2021年7同月25日止，必定会借款贷款为3.5万元；2021年7同月23日，赛英信息技术向银川启征由此可知《催款可执行》，建议银川启征按照必定会期限内索回贷款和贷款；2021年8同月25日，银川启征向赛英信息技术由此可知《公可执行》，表明银川启征近期周转困难，一次性本金绝非困难，承诺：2021年8同月31日，偿还债务贷款7万元；2021年9同月20日，本金300万元；2021年10同月20日，本金400万元；2021年11同月20日，本金300万元。截至另有阶段，赛英信息技术不曾收到任何本金或贷款。上述赔偿金已仍须，且由此可知不还给。

2021年9同月8日，赛英信息技术接洽德恒作证Horipro于向银川启征邮寄催款作证可执行；2021年12同月1日，赛英信息技术向银川市西安市人民最高法院提起民事民事诉讼；2021年12同月15日，银川市西安市人民最高法院受理赛英信息技术与银川启征借款条款书关系紧张一案；2022年2同月21日该公司收到（2022）陕0116民国初年81号案财产保命写明。2022年3同月23日代理作证调谐最高法院之前给与申请者，另有阶段正在等待最高法院调谐是理不宜准许财产保命派员。由于SARS直接影响，该依法另有阶段仍始终保持最高法院审理阶段，庭审时间由此可知不曾相符。该公司将不间断关注后续困难重重状况。

（八）安宁大图表工业基地不小项目之外依法

2021年6同月，华之前带电粒子与安宁启云订立《安宁大图表工业基地建设扩建农程不小项目条款书书》，并偿还债务给安宁启云2,600万元仍须赔偿金；同同月，华之前带电粒子与安宁启云订立《安宁大图表工业基地建设扩建农程不小项目扩建农程签订合同接洽条款》，必定会将不小项目的房屋建设扩建农程基本签订合同给昆山南搪，华之前带电粒子按照条款书付昆山南搪3,000万元的付款；同同月，华之前带电粒子与昆山南搪订立《安宁大图表工业基地建设扩建农程条款书》；2021年7同月，华之前带电粒子与安宁启云订立《复一职条款书》，必定会2021年7同月31日内赎回华之前带电粒子已偿还债务的2,600万仍须赔偿金；2021年8同月4日，华之前带电粒子向昆山南搪邮寄《联系可执行》，声明由于华之前带电粒子与安宁启云的条款书之前复一职，与昆山南搪的合作之前挽回基础性，拉锯之前不不太可能在8同月31日内达成条款补充条款，建议复一职与其达成条款的《安宁大图表工业基地建设扩建农程条款书》并赎回3,000万元付款。

2021年9同月9日，华之前带电粒子收到安宁启云仍须赔偿金本金100万元。

该公司接洽天津市彩巴利文作证Horipro多次向安宁启云邮寄《作证可执行》，敦促安宁启云额度赎回仍须赔偿金。此外，该公司还派人于2021年8同月、11同月、12同月三次来到银川催收赔偿金，同时，该公司人员几乎每天传真沟通催款。

在该公司的召来下，华之前带电粒子于2021年11同月8日收到安宁启云由此可知《公可执行》载明了原先本金蓝图，剩余2,500万元赔偿金本金蓝图如下：2021年11同月15日，本金300万元；2021年11同月30日，本金300万元；2021年12同月15日，本金300万元；2021年12同月30日，本金300万元；2022年1同月15日，本金800万元；2022年1同月30日，本金500万元。但安宁启云并不曾按照该本金蓝图信守本金义务。华之前带电粒子执委会已授权管理者层对安宁启云不小项目实施必要性法令手段以维护该公司合法权益。

华之前带电粒子偿还债务给安宁启云的2600万元，截至另有阶段，安宁启云由此可知未尽华之前带电粒子仍须赔偿金2500万元不曾赎回，华之前带电粒子亦不曾收到安宁启云共享的可给与的本金蓝图和相不宜担保。华之前带电粒子将实施一切法令途径以维护该公司的合法权益。

华之前带电粒子偿还债务给昆山南搪的付款3,000万元，2021年8同月4日，华之前带电粒子向昆山南搪邮寄《联系可执行》，声明由于华之前带电粒子与安宁启云的条款书之前复一职，与昆山南搪的合作之前挽回基础性，拉锯之前不不太可能在8同月31日内达成条款补充条款，建议复一职与其达成条款的《安宁大图表工业基地建设扩建农程农条款书》并赎回3000万元付款。华之前带电粒子于2021年8同月23日、11同月5日接洽天津市彩巴利文作证Horipro向昆山南搪邮寄《作证可执行》，敦促昆山南搪额度赎回付款3000万元。截至另有阶段，华之前带电粒子不曾收到之外本金，华之前带电粒子亦不曾收到昆山南搪共享的可给与的本金蓝图和相不宜担保。华之前带电粒子已接洽天津市彩巴利文作证Horipro于2021年9同月22日向昆山南搪邮寄催款作证可执行。华之前带电粒子将实施包括但不限于法令民事诉讼等一切措施以维护该公司的合法权益，之外诉前准备好农作正在顺利进行之前。

证券交易代码：002331 证券交易亦称：皖通信息技术 发可执行序号：2022-025

池州皖通信息技术大债权人有限该公司

第五届执委会第三十八次内阁会议投票表决发可执行

本该公司及执委会全体成员应有信息披露的内容可真实、准确、完整，没有不实记载、虚假陈述或不小遗漏。

池州皖通信息技术大债权人有限该公司（以下亦称“该公司”）第五届执委会第三十八次内阁会议于2022年4同月25日在该公司内阁会议室召集。本次内阁会议的接到及内阁会议资料已于2022年4同月15日以纸质副本及带电粒子邮件方式送达各位监事。本次内阁会议不宜到监事8人，实到监事8人，其之前孟宪明女士、甄峰女士、毛志苗女士、罗守生女士、陈明发女士、许年行女士以通讯方式也出席内阁会议，内阁会议由该公司监事长陈翔炜女士主持，该公司以外监事及闻习农作人员列席了本次内阁会议。本次内阁会议完全符合《该法律条文》及《该公司章程》的有关法规。内阁会议以记名投过半数方式也表决通过了如下参众两院：

一、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021年亚太区调查结果及简介》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021年亚太区调查结果简介》刊载于2022年4同月27日《证券交易时报》《之前国证券交易报》和巨潮交流和平台（），《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021年亚太区调查结果》刊载于2022年4同月27日巨潮交流和平台（）。

二、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区执委会农作调查结果》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区执委会农作调查结果》参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021年亚太区调查结果》之前之外章节。

该公司独立自主监事向执委会草似了《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事2021亚太区述一职调查结果》，并将在该公司2021年亚太区债权人大会上述一职。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事2021亚太区述一职调查结果》刊载于2022年4同月27日巨潮交流和平台（）。

三、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区总裁农作调查结果》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

四、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区财务决算调查结果》

调查结果按时，该公司借助中国工商银行1,007,263,586.90元，比上半年同类型下滑36.09%；资本总额-89,456,591.84元，比上半年同类型升高50.67%；归属于上市该公司债权人的净资本-90,379,690.39元，比上半年同类型升高53.73%。

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

五、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区资本均等民防》

经亚太（上市公司）执业Horipro（特殊一般来说兼营者）可能性管理，该公司（母该公司）2021亚太区借助净资本-46,857,094.13元，突显半当年不曾均等资本291,358,631.60元，减去2021亚太区提取的法定挂钩0元，减去2020亚太区另有金酬劳0元，可供债权人均等的资本为244,501,537.47元。

该公司2021亚太区资本均等民防为：2021亚太区似不顺利进行资本均等，不顺利进行资本挂钩转增股票，不曾均等资本结转下一亚太区。

该公司2021亚太区资本均等民防完全符合《该法律条文》《证券交易法》和《该公司章程》之前对于酬劳的之外法规，资本均等民防具备合法性、合规性、合理性。

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

独立自主监事不以为然参众两院刊载了独立自主闻解,参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事关于第五届执委会第三十八次内阁会议之外依法的独立自主闻解》。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于2021亚太区似不顺利进行资本均等的专项指明》刊载于2022年4同月27日巨潮交流和平台（）。

六、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区之外防范自我赞赏调查结果》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

独立自主监事不以为然参众两院刊载了独立自主闻解,参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事关于第五届执委会第三十八次内阁会议之外依法的独立自主闻解》。

亚太（上市公司）执业Horipro（特殊一般来说兼营者）不以为然参众两院刊载了专项上交闻解，参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司之外防范徐步高调查结果》（亚会专审字（2022）第01110113号）。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区之外防范自我赞赏调查结果》刊载于2022年4同月27日巨潮交流和平台（）。

七、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区社会罪责调查结果》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区社会罪责调查结果》刊载于2022年4同月27日巨潮交流和平台（）。

八、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区征集贷款寄存与实质用作状况的专项调查结果》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

独立自主监事不以为然参众两院刊载了独立自主闻解,参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事关于第五届执委会第三十八次内阁会议之外依法的独立自主闻解》。

亚太（上市公司）执业Horipro（特殊一般来说兼营者）、国元证券交易大债权人有限该公司、华泰合组证券交易金融机构该公司不以为然参众两院刊载了专项上交闻解，参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司征集贷款寄存与用作状况的徐步高调查结果》（亚会核字（2022）第01110018号）《国元证券交易大债权人有限该公司关于池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区征集贷款寄存与用作状况的专项上交闻解》《华泰合组证券交易金融机构该公司关于池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区征集贷款寄存与实质用作状况的专项上交闻解》。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2021亚太区征集贷款寄存与实质用作状况的专项调查结果》刊载于2022年4同月27日《证券交易时报》《之前国证券交易报》和巨潮交流和平台（）。

九、表决通过《关于向兴业银行大债权人有限该公司江阴分行申请者基本授信额度的参众两院》

为克服该公司生产兼营之前所需的贷款，该公司向兴业银行大债权人有限该公司江阴分行申请者基本授信额度投资额2亿元，授信期限内为1年，主要用于贷款贷款、银行承兑汇过半数、保可执行等。

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

十、表决通过《关于计提2021亚太区存款减值准备好的参众两院》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

独立自主监事不以为然参众两院刊载了独立自主闻解,参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事关于第五届执委会第三十八次内阁会议之外依法的独立自主闻解》。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司关于计提2021亚太区存款减值准备好的发可执行》刊载于2022年4同月27日《证券交易时报》《之前国证券交易报》和巨潮交流和平台（）。

十一、表决通过《关于民主选举龚旭东女士为第五届执委会非独立自主监事的参众两院》

该公司执委会于近日收到股份债权人尼泊尔景源企业管理者有限该公司（以下亦称“尼泊尔景源”）（持有该公司81,927,654股，占该公司总股票的19.97%）发出的《关于提名者第五届执委会非独立自主监事候选人的可执行》，鉴于另有阶段该公司空缺1名非独立自主监事，根据《该法律条文》和《该公司章程》的有关法规，尼泊尔景源提名者龚旭东女士为该公司第五届执委会非独立自主监事候选人，离任自债权人大会表决通过之日起至第五届执委会离任续期之日止，简历闻附件。

经该公司执委会提名者委员会上交，该公司执委会认为龚旭东女士完全符合该公司监事的任一职资格，不曾发另有有《该法律条文》第一百四十六条法规的状况，以及被之前国证监会相符为的商品禁入者并且由此可知不曾复一职的状况，也不曾曾受到之前国证监会和深圳证券交易交易所的任何处罚和惩罚，且不具丰富的专业知识和潜能，依赖于该公司对监事的建议。

该公司第五届执委会之前改任闻习农作人员及由一职农代表担任的监事人数总计不大约该公司监事总数的二分之一。

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

独立自主监事不以为然参众两院刊载了独立自主闻解,参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）上《池州皖通信息技术大债权人有限该公司独立自主监事关于第五届执委会第三十八次内阁会议之外依法的独立自主闻解》。

十二、表决通过《关于删减该公司章程的参众两院》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

本参众两院由此可知需草似债权人大会表决。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司章程联邦国会》参看2022年4同月27日巨潮交流和平台（）。

十三、表决通过《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2022年下半年调查结果》

本参众两院准许8过半数，赞同0过半数，赞成0过半数。

《池州皖通信息技术大债权人有限该公司2022年下半年调查结果》刊载于2022年4同月27日《证券交易时报》《之前国证券交易报》和巨潮交流和平台（）。

(下转B134台湾版)

。

南京男科医院哪个好
西安看白癜风医院哪个好
北京耳鼻喉专科医院哪里好
西安妇科医院哪个比较好
宁波妇科医院哪家正规
肠炎宁颗粒和妈咪爱功效一样吗
哪种家用血糖仪比较好
哪个厂家血糖仪好用又准确
腹泻吃什么消炎药
用血糖仪测血糖准吗