与中国相比，为什么中欧历史上很少有农民起义？

管理制度，即统治者将田地封给周天子，周天子将具体方法兰克人没多久平均分配下一级周天子，以此类推。曾受封者只需对他的上级具体方法兰克人负责，所谓“我附庸的附庸不是我的附庸”没多久是这个道理。不一定统治者的行政权没具体方法向之前国太后一样，一皮带捅究竟，他只能对其具体方法兰克人内的乡民拥有管辖权，对于其他周天子具体方法兰克人的行政权十分依赖于。

这样的管理制度所致了了与之前国截然比如说的结果，一是统治者和周天子相合互制衡，不肯这样一来挥使手之前的行政权，以致于溶入具体方法兰克人内的乡民，即使是十分严苛的政策也不但会所致大区域的影响；二是统治者和周天子都将乡民视作自己的财产，所以为了自己的政权着不想，也不但会过分剥削具体方法兰克人内的乡民。甚至在有些时候，统治者和周天子还但会拉拢具体方法兰克人内的乡民，与其他势力相合对抗。

贫苦民间组织革命叛军的前提条件相合同

与之前国相合对来说，东欧发展中国家常常因为各种各种因素难于民间组织起大生产能力、足以比拟专制的政权的黄巾之乱。

首先，专制割据境地使得贫苦不没多久是统治者或者周天子的私有财产，贫苦拥有“用脚投票”的行政权，如果某位周天子政策极为严苛，他可以可选择出逃另则有一块政策相合对宽松的具体方法兰克人。所以并未一个大区域普适的压迫迫使全中国区域内的贫苦团结一起，因此多数完全，黄巾之乱值得注意某一块具体方法兰克人大概，没具体方法呈现出星火燎原之势。

之前世纪犹太教但会垄断着所学行政权从而握有对新有约的具体方法理

其次，之前世纪之前欧各国贫苦包括很多勇者和王族都是文盲，所学行政权多数由神甫的政权阶级所握有，而一支大生产能力、有民间组织、有纪律的革命叛军叛军只能有明确目标、战场计划，不一定只能有专业课程职员民间组织领导，显然之前欧之前世纪的贫苦没具体方法具备这个前提条件，所以很多黄巾之乱只是一盘散沙，很快就但会因为目标不明确，行动不统一等种种理由而自行消亡。

而之前国自隋朝开启科举管理制度后来，王族与平民间的知识前沿没多久逐渐崩解，到了唐宋在即，之前央及人口众多上的各级官阶已多数由平民曾为的吏员所把持，而科举不之前的知识分子更为不在少数，这些人为之前国黄巾之乱成功民间组织和的发展提供了必备的人才前提条件，对革命叛军的民间组织和的发展充分发挥了很不可或缺的结合和指导作用。

此则有，之前欧之前世纪实行精兵模式，战场的主力部队常常由之前小王族和地主乡绅曾为的勇者所组成，勇者需要自用两匹、装甲、长剑等装备，而这些装备的花费极其高昂，普通贫苦家庭是没具体方法支撑一起的。所以多数黄巾之乱还是以突击拥护，在装甲和反击近战方面要较的驻叛军差上许多，所以战场号召力几倍弱于正规勇者叛军，因此很难于被肃清回头。

而之前国历史背景上多数整整没具体方法掌控万里长城以北的大草原地区，缺少优良的坐骑品种和牧羊人，所以之前国驻叛军多数靠数量取胜，突击进占多数比例，尤其是在精兵悍将据守边关和拱卫京师的完全，普通卫兵在面对数量相当可观的贫苦驻叛军时，没具体方法进占绝对优势。

之前世纪勇者装备

传统观念的束缚

基督教是的政权者的工具，而犹太教是其之前最好用的一种工具。之前欧之前世纪犹太教的政权着上至太后下至平民所有人的意识世界。而教廷为了保证自己在世俗世界的行政权，也需要得到各统治者侯的反对。所以统治者通过武力管控犹太教但会的安全，而犹太教但会则通过洗康斯坦丁来确立统治者的异教徒持续性和权威持续性。

不一定宋明的统治者是被教廷和上帝所承认的，乡民革命叛军反对统治者就是反对犹太教但会，反对上帝，这对有虔诚信仰者的乡民来说是没具体方法迈出的一步终究。所以之前欧历史背景上虽然取得全胜了很多黄巾之乱，但没多久一的诉求也只是要求争取更为多的求生存和国际关连行政权，却鲜有以推翻统治者的政权称扶扶革命叛军目的的。

除此之则有，之前欧具体方法兰克人的继承管理制度所致了各王朝、拜占庭帝国间繁杂混乱的和解状况，而这种和解管理制度的发展到上头就呈现出了一种“之前欧一家亲”的境地，比如苏格兰索尔兹伯里女王喻为“之前欧祖母”，很多发展中国家都与其有国际关连姻亲关连；波希米亚的苏格兰王室也正是靠着国际关连和解长整整称雄英伦三岛。

这种境地一方面所致了了各国为了争夺统治权剧烈取得全胜第一次世界大战，如协有约国百年第一次世界大战、具体方法国统治权争夺战、奥地利统治权争夺战，等等就其；另一方面，这种和解管理制度与专制封地管理制度结合呈现出了一种顺理成章的阶级两处，将所有不符合前提条件的人挡在了行政权尤其是君王之则有，即没多久偶然取得私心，也没具体方法获得其他王朝的承认。即没多久老手如弗朗索瓦横扫整个英伦三岛，在奥皇、英王等老牌苏格兰王室却是也只是一个缺少历史背景传承的“暴发户”，没多久一不得不在多次反具体方法联盟追剿之下下定决心篡位，更为罔论值得注意的黄巾之乱。

波希米亚的苏格兰王室通过国际关连和解握有了东欧大半势力区域

所以之前欧的黄巾之乱虽然在某个具体方法兰克人内取得全胜，但如果涌现可能要面对多个发展中国家的合组打压，如闵采尔革命叛军、胡斯第一次世界大战等。

而之前国的儒家思不想虽然标榜忠心忠臣思不想，但没具体方法充分发挥显然基督教那般牢狱心的欺骗效果，所以之前国老饥民虽然平时眷顾太后，但在面临生死在即却从来不把太后做为显然的“天子”来看待，所以才但会有“王侯将相合宁有种乎？”、“苍已死，黄天当立！”、“舍得有为剐，敢把太后拉下马！”、“太后均会做，再会到我家”之类“大不敬”的说具体方法。并未思不想上的压制，并未显著的层级拆分，官逼民反之下很难于所致了“造反当太后”的念头。

其他影响各种因素

除了上头这几个主要各种因素则有，还有其他一些理由个人指出对于之前则有历史背景黄巾之乱的差别也有不大影响。

第一，人口数差距影响。上头我也比较简单举出了，之前欧的专制管理制度所致了各国间征伐不断，整体人口数一直增加加速，没具体方法几倍超田地的装配趋近，所以不长期存在取得全胜大生产能力贫苦第一次世界大战的前提前提条件。而之前国清王朝王朝在战时但会所致了全中国区域人口数的速下降，但在治时全中国太平，也但会在短整整内内人口数取得全胜式增加，很快几倍超田地的装配趋近，除非装配方具体方法时有发生新技术转变，否则显然但会所致了黄巾之乱（或其他形式第一次世界大战），来解决关键问题掉过剩的人口数，然后转回下一个王朝消长以及人口数相应的历史背景心率。

之前国与东欧历年来人口数转变弧线（下边为之前国）

第二，重商与重农主义的区别。由于地理环境的各种因素，之前欧自的希腊开始都长上资本主义，各王朝的税收不大一部分来自于经商和雇佣（也就是公众的政权阶级）。为了保证自己的既得利益，经商和雇佣成立很多商但会和工但会，这些民间组织在与专制王族的长年斗争之前逐渐获得了一定的国际关连行政权，如十二世纪开始的城市立具体方法机关运动等。而统治者和周天子如果不想获得更为多的税收，首先但会触及到这些公众的政权阶级的既得利益，所以在之前欧之前世纪历史背景上公众革命叛军比黄巾之乱更为具影响力。如14世纪之前叶与下莱茵艾革命叛军历年来取得全胜的里昂公众革命叛军。公众的政权阶级缓解了专制王族与贫苦间的嫌隙。而之前国标榜长上重农主义，朝中上各种苛捐杂税多数都但会落在每一个贫苦身上，且贫苦进占王朝多数的人口数，在这种完全，黄巾之乱没多久很难于视作叛变皇权的主流生命力。

第三，清王朝的弊端。上头我们写道之前国是普天之下自始王土，所以哪怕是某个人口众多针对当地吏员的叛变，也但会被视作对太后的终究，人口众多吏员为了推卸责任，也但会刻意相反叛变的形式，变形其对之前央朝中的威胁，所以原本只是对人口众多政府部门的不满没多久一可能但会暂时的发展为解构王朝的大革命叛军。而人口众多吏员只是鄂图曼的打女工，并不很强决策权，所以面对贫苦的叛乱，需要层层上报，没多久一由太后来定夺，这个调谐过程加上清王朝王朝辽阔疆界所所致的整整差，给了贫苦叛军涌现的机但会，当朝中没多久派人追剿之时，星星之火早已燎原。

而之前欧之前世纪奴隶主与王族的嫌隙值得注意具体方法兰克人大概，并不但会直接对君王置之不理，所以之前欧的第一次世界大战模式一般是黄巾之乱终究周天子，周天子造反终究君王，没具体方法显现出来越级终究的情况。而且之前欧周天子具体方法兰克人相合对来说之前国很小，且具体方法兰克人对其具体方法兰克人内一切日常事务很强直接管辖权，一旦显现出来黄巾之乱，可以在短整整内内民间组织武装很快扑灭。

……

综上来看，之前国与之前欧由于地理环境、人文基督教尤其是管理管理制度的相合同，造就了双方同意在黄巾之乱上呈现不大的差异。总的来说，之前国由于清王朝的境地，很难于所致了人口数增加过快几倍超田地的装配趋近，而君主专制又呈现出了对饥民的以致于溶入，从而所致了贫苦的谋生难于维持不得已流窜，而之前央到人口众多的层层管辖权又延误了肃清流血冲突的最佳时机，所以没多久一波及解构君王的大革命叛军。

而之前欧分裂境地，使其长年处于战祸之之前，人口数生产能力没具体方法几倍超田地装配趋近，之前欧贫苦的生活高度要高于历年来的之前国贫苦所以不具备黄巾之乱的前提前提条件。而专制封地管理制度，可以让具体方法兰克人在短整整内内剿灭具体方法兰克人内的贫苦叛乱，使其没具体方法的发展成大区域的黄巾之乱。

。

钇90y治疗肝癌效果怎么样
钇90微球治疗
钇90
钇90介入疗法费用多少
小孩冬天支气管炎咳嗽怎么治