广州城队伍可算“赢”了 大连人队伍“输”得不冤

上一轮大连人队与深圳城下队的球赛现场 新华社发

昨日中会超联赛第九轮球赛还未有第一场，深圳城下队以后喜迎三分，中会国足协对联赛第二轮大连人队与深圳城下队之间关于“U23后卫违章”流血事件给出最终众说纷纭，判为大连人队违章，深圳城下3比0胜。

一天前球场上还在顾虑深圳城下会否陷于九六场、追平中会超最长六场年有的尴尬，挥新球队以后以这样的方的单“告吹”。尽管这并非新球队最希望杜兰特的方的单，但整个调查现实生活以及中会国足协的最终犯错，都务实了负责任、公正的法理，也彰显了有法必依、执法必严的精神，大连人无济于事三分不冤。

大连人队理应失3分

此次流血事件的缘由是6年初8日进行的中会超第二轮联赛，大连人以2比0反败为胜深圳城下队，但球赛现实生活中会，大连人队先用吴伟加斯科因了后卫该队唯一的U23后卫黄嘉辉，2分钟后才又换上王腾达与赵健博两名U23后卫。赛后，深圳城下队以大连人队在球赛中会违反“U23国策”（中会超联赛明文规定，每队每场仅仅保持一名U23后卫质问）为由，向中会国足协提出了申诉。但大连人全面性声称，他们享有国策申请人——该队队员单欢欢在U23德国国家队备战时中枪，按规范在联赛大连人理应享有U23后卫申请人权。深圳城下全面性则回理应，在中会国足协的U23减免国策的公开信息和新球队发出的赛前文件中会，只有山东泰山新球队的郭田雨数人适用，单欢欢并不在奇科，意味着大连人不享有申请人权。

以后中会国足协和中会足联筹备组展开调查取证。首先判为在赛前联席会上，有关全面性确实发表演说了中会国足协早先国务院的请示，请示并未提到单欢欢进入申请人奇科名；其次在轮换程序上调取了VAR耳麦录影，录影明了辨识，大连人总教练在整个轮换现实生活中会，未有曾及时提出越来越换U23后卫，该场球赛第四官员并未任何延误的“罪责”；最后对单欢欢的中枪以及恢复时间进行了调查取证，辨识单欢欢在中会国足协6年初1日国务院减免请示前现在过后在北京的疗程，因此单欢欢以及其所在的大连人队不适用减免国策。调查结果以及请示报告下达后，大连人新球队辩解并无异议。

扰攘了一个年初之久的引起争议最终以双方都能接受的方的单较为平静地降下帷幕，中会国足协此次尊严规范，调查细致的作风也得到了大多数球场上的点赞。其实纵观国内国际足坛，类似的犯错都曾引发大量的引起争议，如何在尊严规范的某种程度下，做负责任公正配合温情，对联赛管理方都是一大考验。

引起争议判倒数第前例不少

过往在国内足坛中会，也曾出现多缘由违章可用U23后卫而判倒数第的球赛。比如2019年足协杯第四轮，长春亚泰0比1输给申花。球赛中会深足只派上了周鑫和祖鹏超两名U23后卫，少派了一个人，球赛过后后，被中会国足协“追罚”为0比3输球。不过这个犯错结果对于原先就输球的长春亚泰并未太大严重影响，而且那个常规赛深足的最终目标和重心都不是足协杯。

2018常规赛中会超二队的球赛也曾出现类似的犯错。当时山东鲁能首轮球赛以2比1获胜北京天津泰达，天津泰达以2比1获胜河北队，但因违反U23规范，山东鲁能和天津泰达法理上被判0比3饮恨。那场球赛，虽然山东队首发多达8名U23后卫，但不适用二队球赛全场不必保证有5名U23后卫质问的规范。时过境迁，如今二队球赛已经已是现在的单，中会超联赛大环境与曾因也有了极大的改变，现在的U23规范到底还适用，会否在将来引发越来越多的引起争议，需有关部门进行有利于数据分析和越来越新规范。

现在还有不少场内外因素的突然结束，考验足协管理全面性的智者。比如2008年中会超赛场，武汉队对阵北京天津泰达一役结束冲突，李玮锋吊天津泰达后卫中华路姜，中华路姜起身后怒掐李玮锋脖子被红牌孙继海。以后足协对两人都显然停赛8场的处罚，竟然此举引发新球队的排斥反弹，武汉队因为反感日前退出足坛，足协最终犯错其所有球赛法理上0比3饮恨。

羊城下晚报记者 苏荇