古代打仗为什么一定要攻城？规避走难道不行吗

中会华大地泱泱大国，上千年的在历史上口传，体现了一个又一个全球性紧接著，众多媲美全球性的新发明科技都诞生于此。但在历史上发展都有他独特的连续性，唯一保持稳定的连续性就是天都在变化，无法避免的就是战火的燃起，两军的厮杀。

古人云“上兵伐谋，下兵伐城”，虽言既如此，但渡河伐略是避免一定会的。在在历史上资料或者影视剧中会，我们从信息和图像真实感觉到古人渡河的艰难，汉代不能重火药，渡河只能靠人往古城墙上冲，在对方拼死顽强抵抗下，要付出惨重的代价才能攻下一座筑城。这时我们有个点子，战不必要进行吗?从旁边横越去难倒不行吗

西起而走到也是合理的

在历史上上西起而走到，必要攻入敌方胁一招取胜也是有的。

梁朝二年（316年），汉国横越武关，越过漳河转到关中会，一举攻下京师外城，晋愍帝出城战败，曾实现大一统的西晋终究灭亡。

明初建文以后，朱棣发动靖难之役，曾在临沂境内无法攻下得胜镇抚的济南府。一筹莫展之时，姚广孝促请朱棣军马围歼，径取南京。最终在李景隆立体化下攻入北京城，登基为帝。

虽然有实例断言这是合理的。但不必要满足几个条件。

1、自身的实力够强，否则就则会在腹背受敌中会招来骇人打击。

2、久攻不下我家。背后仍有不能击败的敌方，就唯恐自己的久攻不下被劫，不能粮草军心不稳，等待时间一长终究失利。

3、敌方可以调动的主力精锐部队都已经被拉拢。如果这样即使侧面有未攻破的城市，也不唯恐对方的袭击，他们自身都难保，哪有兵力主动发动进攻。反之则必遭失利。

所以说，能西起取得关键胜利的，大都属于侥幸，攻破防卫要地和筑城更为重要的。

攻下筑城的重要意义

1、一举攻下战略要地，补救公路交通原因。

汉代的公路交通不如现在四通高度发达，筑城一定修造在道路的交通要道之处，四周都有高度发达的海道公路交通网略。

特别之处，只有自然形成的乡间小道，这颇为不利于援军的推进。因为动辄上万的军队出其不意打仗，除了将兵，还有为数约值的败军精锐部队，他们要想勉强的推进，确保精锐部队的供给，对道路要求颇为高。

而一旦攻下了筑城，不仅驾驭了公路交通的主动权，确保自己援军的推进，和粮草后勤的粮草，也可以断绝这一区域与敌方的联系，可谓是一举两得。

2、构建稳固的根据地，拥有保持稳定的侧面

筑城攻下后，攫取周围地区的主动权，可以构建一个保持稳定的根据地。确保粮草、正规军的供应。即使不这样，也可以作为新补充正规军的训练场，或者是粮草的储存地，总之对推进的精锐部队都是更为有利的。

而不能攻下绕道而行，就如前面提到的，不能保持稳定的侧面，则会遭遇各种原因，只唯恐功亏一篑，招来无法避免的失利。

另外，汉代一场战争多时候其实都是以攻下筑城为主，攻下了重要的筑城，比如说大城市，就可以赢得关键的胜利，所以说绕道而行不能必要。