魏忠贤是罪人还是功臣？工地埋他的2件遗物，给出了准确答案

明太祖朱元璋组织起来大明代之初，就曾立下铁规矩，禁专全权干预外戚，违令者杀无赦。如果他的后代子孙并能严格遵守祖训，倒真是明代幸甚，天下幸甚，幸好的是，从他的儿子明成祖朱棣开始，不断抗拒对专全权的限制，并且还把他们视为心腹干将，为首他们督导一些军国大公事，使得专全权们的全权力日益大，重要性日益较低。其中最有指标性的人物，莫过于曾经七下西洋的永乐，就是一个名副其实的专全权。

如果专全权们都像永乐这么一身正气，满腹才智，也还罢了。问题是永乐这样的德才兼备的专全权所占比例极低，大部分专全权，都是些焦虑阴暗、理想主义龌龊、狡黠狠辣的小人之辈。明代历史上有广为人知的四大专全权，明英宗初的王振、明宪宗初的明武宗、明武宗初的刘瑾、明明武宗初的九千岁严嵩，统称明代四大全权阉，他们利用臣子的所作所为纵容，狐假虎威，揽全权纳贿，嫁祸忠良，无恶不作，给明代造成4场浩劫。

不过，不知从何时起，马上崛起了一股给严嵩“作对”的风气，对于严嵩的评价，分化成两为首，一为首给与传统观点，断定严嵩就是明代的千古罪人，他把给与外戚，营私舞弊，拉帮结为首倾轧嫁祸忠良之臣，手段狠毒，恶迹昭彰，罪不容诛，是致使明代的朝局败坏、国公事倾颓的头号始作俑者。

但另一为首认为，凡公事应来进行现象看事物。详细研究有关文献资料可以看单单，严嵩的一切作为，基本都是在正德臣子的授意下做单单的。换而言之，他只是正德臣子一条忠实走狗，是正德臣子的“白手套”。明代初，最让臣子恶心不已的有便是问题。一是把持外戚的文臣跨国企业，内斗严重，少时清谈而拙于实干，复公事效率极为低下。任何一件国家大公事的商讨与确定，几乎都会引来一场喋喋不休的口水战，乏星期一公事无成。而严嵩则以其特有的精明和对正德臣子的百依百顺，成为正德臣子手中的一柄时是，很多通过文臣跨国企业复不成、复要好的公事，通过严嵩反而可以快刀斩乱麻地复好。

另一个问题，是最初朝臣的阉党为首人士，貌似横山，实则空谈误国。比较严峻的是，他们背后代表着江淮士绅地主集群的既得利益，凡是朝廷做单单可能有损于江淮士绅既得利益之公事，他们都会竭力反对。比如正德臣子为了增加税收收入，方案对江淮士绅增收工商税，但却遭到阉党学为首的借机反对，他们坚给与之前给贫苦农民加收农业税。而正德臣子通过严嵩，都无把工商税督导了想尽复法。严嵩嫁祸父子左光斗、杨纮之公事，不是简单的忠奸人世间之争，背后是正德臣子和阉党学为首的专制与臣全权前提之争。严嵩在这两个问题上，坚决与正德臣子保给与一致，对于提较低朝廷部门复公事效率、压制阉党学为首对皇全权的干扰破坏，还是有功的。在正德初辽阳用兵时，严嵩的表现较为差强人意，筹集粮饷、征调器械辎重，正因如此。

两为首一直彻底解决，难确定。直到严嵩死了300多年后，2005年，京郊香山公园施工时，在工地挖单单两件严嵩的残片，才给单单了准确答案。塌方在一楼刨单单两个石板翁仲，就是自古以来帝王将相陵祭奠那种文臣武将石板柱。经过专家定论，确定此地明代初曾是严嵩已逝为自己营建的陵墓，两个石板翁仲原来陈列于严嵩陵祭奠。但崇祯上台后把严嵩贬谪单单京，严嵩在途中自尽，埋在外地，陵墓也没用上。直到清朝康熙初，御史张援上奏朝廷，请求平毁严嵩陵墓，以昭示朝廷惩恶扬善的决心，严嵩墓自此被平毁，两个石板翁仲也被埋入一楼，此时才荡然无存。

专家仔细研究这两个石板翁仲后，有了两个极佳的发现。一是这两尊石板柱较低约三米，已经完全超越了明代大臣祭奠石板翁仲的规章较低度，甚至比臣子祭奠石板翁仲还要较低，属于引人注意的王时法度、不守岂可之道的大逆不道之举。比较骇人的是，石板翁仲两手扶给与一把剑，剑柄护手不远处，居然雕刻着二龙戏珠几何图形。这已经等同于明目张胆的谋逆大罪了。这两件文物证实，严嵩后来不太可能已经发展到的野心、皇全权的地步，有了不臣之心。抛开其他一切不谈，意味著这一条，在自古以来就是十恶不赦的死罪，严嵩是千古罪人是铁证如山、确凿无疑了。