常德：擅自在外墙面安装遮雨棚 租客被邻居告上法庭

红网关头新闻5同月2日讯（记者 肖依诺 郭薇灿 特约记者 申娟娟）很多租客为了平时遮阳挡雨的方便，会在楼栋除此以外墙面装上遮雨棚，但私自装上遮雨棚等行为违反了相关规定。当遮雨棚随之而来安全隐患、冲击熟人日常生活，谁无权否定权利？近日，湖南省益阳市武陵区中华人民共有和国最高人民判决审结了两人租客分别为权纠纷案件。

郭大儿子、湛妈妈仅系益阳市武陵区某望京租客。郭大儿子寄居在该望京6栋304房，湛妈妈寄居在该望京6栋204房，两户上下紧邻。2019年，经规划批核，郭大儿子、湛妈妈寄居的楼栋展开了配有顶楼及门厅改造。2021年6同月23日，湛妈妈在6栋204房与304房彼此之间的除此以外墙面，配有了长6米、宽0.79米、高0.2米的遮雨棚。该望京《临时管理规约》第五条明确禁止“私自改变都从及其设施设备的形态、长相（含除此以外墙、除此以外门窗、门厅等躯干设施的色调、外观和规格，以及携带型防盗网、装上房除此以外晾衣架、雨阳罩）设计用途功能和布局等。”

郭大儿子以随处遮雨棚的雨滴声冲击其睡眠、严重冲击其日常生活为由，多次向物业公司反映，要求湛妈妈拆除搭建的遮雨棚。物业公司职员多次付钱规劝，但湛妈妈家人以望京配有顶楼后，为避免门厅漏雨造成了湛妈妈地滑摔倒为由而拒绝拆除。因协商不得已，郭大儿子将湛妈妈告上法庭。

判决审理后认为，家户彼此之间，理应本着团结互助、睦邻友好的准则处理连续性。湛妈妈在并无合适原因且并非日常生活必需的前提下，装上遮雨棚，中伤了租客分别为利益，并实际带给了郭大儿子日常生活上的困扰，湛妈妈理应依法承担都可的著作权责任，并理应意图阐释自身行为，从而最终助长因此而造成的家户彼此之间的关系紧张关系。最终，判决最高判决湛妈妈拆除其遮雨棚，裁定郭大儿子的其他诉讼请求。开庭后，双方仅仍未提议上诉，最高判决已再次发生法律效力。

来源：红网

所作：肖依诺 郭薇灿 申娟娟

编辑：肖拓

本文链接：